居家考高分线下考崩盘，美高校曝大规模 AI 作弊疑云 - 九游游戏中心

美国布朗大学的福利经济学与社会选择理论教授罗伯托 · 塞拉诺（Roberto Serrano）注意到，在其居家完成的期中考试中，学生们普遍取得了异常出色的成绩。然而，当他将期末考试改为线下闭卷形式后，学生们的表现却出现了显著的下降。

此次期中考试之所以允许居家完成，是由于去年 12 月该校发生了一起导致两名学生不幸遇难的枪击事件。塞拉诺向《Business Insider》指出，当前的技术使得作弊的成本近乎为零，学生们很容易受到诱惑。

在塞拉诺告知学生期末考试将改为线下进行后，一些原本成绩优异的学生选择放弃考试。更有甚者，期中考试得分在 90 分以上甚至接近满分的学生，在期末考试中的分数跌至 50 分左右。

《Inside Higher Ed》率先公布了一份图表，直观地展示了每位学生在两次考试中的成绩对比。

布朗大学新闻与战略校园传播副校长布莱恩 ·E· 克拉克（Brian E. Clark）证实，塞拉诺已于 7 月 8 日就此事向学校负责学术诚信事务的常设委员会进行了汇报，该委员会将按既定程序展开调查。克拉克强调，布朗大学对任何涉嫌违反学术诚信的行为都高度重视。

这一事件迅速在互联网上引发了广泛讨论，尤其是在科技界。Paul Graham 在 X 平台上就此事发表了评论，来自 Google DeepMind 的两名员工也分享了他们的观点。塞拉诺表示，他预料到成绩变化会引起关注，但没想到影响如此之大，他目前感到有些应接不暇。他透露，已收到“数百封电子邮件”，其中不乏布朗大学的校友。尽管正值暑假，许多同事也通过短信与他讨论此事。

有网友特别称赞了一位成绩始终保持稳定的学生，他在期中考试中获得 95.5 分，期末考试仍拿到 95 分。塞拉诺评价称，这是一位“非常优秀的学生”，他“对他非常了解”。另一位成绩虽持续偏低但保持稳定的学生（期中 55 分、期末 59 分）也受到了关注，塞拉诺表示“我很欣赏这个人”。

许多网友围绕“这一代学生进入职场后是否值得信任”展开了讨论。一些人质疑，如果学生在考试中依赖 AI 作弊，未来是否能胜任需要真才实学的工作；另一些人则认为，那些成绩稳定的学生反而更受企业青睐。塞拉诺对此表示赞同，并表示：“我一直非常看重诚信，所以如果让我招聘，我会选择那样的人。”

如何应对 AI 带来的作弊问题，仍然是高校教师们持续探讨的议题。去年，已有教师向《Business Insider》表示，他们正在调整课程设计，以增加聊天机器人直接完成作业的难度。

需要指出的是，塞拉诺此次的成绩变化本身并不能构成严谨的科学研究。考试成绩的波动也可能受到其他因素影响，例如期末考试的难度可能高于期中考试。目前，尚无确凿证据表明存在大规模利用 AI 作弊的情况，但布朗大学已启动调查。

尽管如此，此次事件无疑凸显了 AI 作弊已成为高校教师日益棘手的问题。塞拉诺表示，他今后将不再安排可在家完成的考试，并计划降低家庭作业在总成绩中的比重。他还建议其他教师审慎评估各自关于 AI 使用的教学政策，认为这“无疑给所有教师敲响了警钟”，并强调“我们必须重视这个问题”。